4–5 Ekim 2026’da Advin Creative Agency’nin kendi web sitesini arama motorlarının erişimi, içerik tutarlılığı ve talep ölçümü açısından denetledik. Sitemap’teki 444 URL ve 1.210 doğrudan görsel referansı incelendi. Üç gerçek görsel 404’ü, iki sayfanın ortak başlığı ve sayfa görüntüleme ölçümündeki sorunlar ele alındı. Bu yazı, ajansın kendi sitesindeki uygulama kaydıdır; kapsamı, kontrol yöntemi ve tamamlanmış teknik sonuçları birlikte gösterir.
Denetimin kapsamı ve kontrol yöntemi
Başlangıç listesi, 4 Ekim’de canlı sitemap’te bulunan 444 benzersiz sayfadan oluşturuldu. Her URL için HTTP yanıtı, yönlendirmenin son adresi, canonical, dizin izni, başlık, açıklama ve H1 kontrol edildi. Sayfalardan çıkan görsel adresleri ayrıca istekle sınandı. Bu yöntem bir sayfanın açılmasını, içeriğinin doğru adresle tanımlanmasını ve görsellerinin gerçekten sunulmasını ayrı ayrı değerlendirmemizi sağladı.
İlk taramada 444 sayfa HTTP 200 döndü. Buna rağmen bazı görseller bulunamıyordu. Sayfa yanıtının başarılı olması, sayfanın bütün kaynaklarının çalıştığını göstermediği için kaynak kontrolünü raporun ayrı bir parçası olarak tuttuk. Denetim belirli bir tarihteki durumu gösterir; sonraki içerik ve sunucu değişikliklerinde yeniden kontrol gerekir.
Bir teknik SEO değişikliğinin teslimi, canlı sitede yeniden doğrulanan davranışla gösterilir.
Üç eksik görseli nasıl ele aldık?
Landing page çözümü, restoran ve kafe çözümü ile portföy/katalog hizmetinde toplam üç görsel adresi HTTP 404 verdi. İlgili sayfalardaki referanslar, çalışan ve konuyu karşılayan mevcut görsellere bağlandı; eksik katalog görseli havuzdan çıkarıldı. Yayından sonra değişen HTML yeniden okunarak eski dosya referanslarının kalktığı ve kullanılan dosyaların HTTP 200 döndüğü doğrulandı.
Ayrı bir logo görseli ilk istekte bağlantı hatası vermişti. Tekrar kontrolünde HTTP 200 dönmesi üzerine bunu kalıcı 404 listesine eklemedik. Geçici ağ hatası ile eksik dosyayı ayırmak, çalışan bir varlığı gereksiz yere değiştirmeyi önledi.
Aynı başlığa sahip iki sayfayı ayırdık
E-ticaret hizmet sayfası ile e-ticaret sektör sayfası aynı başlığı taşıyordu. Biri sunulan hizmeti, diğeri e-ticaret markalarının reklam ve kreatif yönetimi ihtiyacını anlatıyor. Sektör sayfasının başlığını bu amaca göre değiştirdik: “E-Ticaret Markaları İçin Reklam ve Kreatif Yönetimi | Advin”. Canlı sayfadaki başlık yeniden kontrol edildi.
İki sayfanın niyeti farklı olduğu için içerikleri birleştirmedik. Canonical adresleri ve erişimleri ayrı kontrol edildi. Başlık düzenlemesinin kapsamı, ziyaretçinin ve arama motorunun sayfalar arasındaki farkı daha açık görmesiydi; sıralama etkisi için sonraki arama raporları izlenecek.
Talep ölçümünün güvenilirliği
Sayfa görüntüleme kurulumunda Analytics kuyruğu ve otomatik geçmiş ölçümü gözden geçirildi. Manuel görüntüleme gönderimi ile otomatik gönderim aynı ziyaret için tekrar üretmeyecek şekilde düzenlendi. Gerçek zamanlı raporda deneme ziyaretinin tek sayfa görüntülemesi ve işletme profili kampanya kaynağı görüldü. Çerez tercihi ve ölçüm davranışı için 11 kontrol geçti.
Teklif dönüşümü, formun yalnızca tıklanmasına bağlanmadı. Başarılı CRM kaydı veya e-posta kabulü sonrasında dönüşüm gönderilecek şekilde kuruldu. Telefon ve WhatsApp tıklamaları ayrı iletişim olayları olarak tutuldu. Formdaki isim, telefon, e-posta ve mesaj içeriği Analytics’e aktarılmıyor. Gerçek bir teklifin uçtan uca teslim kontrolü ise ayrı test ve kayıt gerektiriyor.
Arama motorlarının güncel sayfalara ulaşması
Robots kuralları public içerik ile yönetim ve API yolları için ayrı değerlendirildi. Sitemap’te yalnız gerçekten değişen sayfaların güncelleme tarihleri yenilendi. Böylece içerik değişmeyen bütün sayfalara aynı yeni tarih yazılmadı. Yayın sonrasında değişen yedi URL için IndexNow bildirimi HTTP 200 ile kabul edildi.
5 Ekim’de Google Arama Reklamları, AEO ve Logo Tasarımı sayfaları Search Console canlı testinde erişilebilir ve dizine uygun bulundu. Üçünün dizine ekleme talebi kabul edildi. Yandex’te sitemap işlem kuyruğuna gönderildi; ana sayfa, ajans, iletişim ve öncelikli hizmetleri içeren on URL yeniden tarama kuyruğuna alındı. Tarama talebinin kabulü ile sayfanın dizine girmesini ayrı sonuçlar olarak izliyoruz.
SEO, GEO ve AEO açısından çıkardığımız ders
Bu çalışma, erişim ve doğru ölçümün birlikte ele alınması gerektiğini gösterdi. İçerik kaynağı çalışırken görseli bozuk olabilir; talep hattı kurulmuşken sayfa görüntüleme ölçümü tekrarlanabilir. Teknik kontrolü yalnız bir puana indirgemek bu ayrıntıları gizler. Önce somut hata belirlenmeli, ardından değişen davranış canlıda tekrar görülmelidir.
Google’ın AI arama rehberi, taranabilir ve dizine uygun sayfalarla özgün birinci el içeriği temel alıyor. Bu kayıttaki sayılar Advin’in kendi uygulamasına aittir; başka siteler için beklenen sonuç veya paket vaadi değildir. AI atıfları, organik trafik ve satış etkisi takip döneminde ayrıca ölçülecek. Performans ölçüm servisinin zaman aşımı verdiği aşamada geçerli bir hız puanı raporlanmadı.
Bir teknik SEO tesliminde hangi kanıtları istemelisiniz?
Ajans veya ekip seçerken yalnız yapılacaklar listesiyle yetinmeyin. Hangi sayfanın neden değiştiğini ve değişiklikten sonra hangi kontrolün geçtiğini sorabilmek, teslimin kapsamını anlaşılır hale getirir. Bu uygulamada kullandığımız kayıt disiplini şu sorulara yanıt verir:
- Hangi tarih ve URL listesi denetlendi; test kapsamı neydi?
- Sorun ilk kontrolde nasıl görüldü, canlı yayından sonra hangi sonuç alındı?
- Bir tarama talebi mi kabul edildi, sayfa gerçekten dizine mi alındı?
- Ölçüm başarılı bir talebi mi sayıyor, yalnız bir tıklamayı mı?
- Hangi sonuç tamamlandı, hangisi platform işlemi veya yeni veri bekliyor?
